蜘蛛工
  • 首页
  • 保洁招标
  • 保洁方案
  • 保洁研究汇
  • 保洁Ai助手

  • 会员中心

高空清洗:人工vs登高机械

摘要

与传统人工或脚手架清洗作业相比,使用登高机械效率更高,安全性更为可靠。如座板式悬吊作业,除作业人员外,还应配备至少2-3人辅助,脚手架作业亦是如此。

与传统人工或脚手架清洗作业相比,使用登高机械效率更高,安全性更为可靠。如座板式悬吊作业,除作业人员外,还应配备至少2-3人辅助,脚手架作业亦是如此。


而使用登高机械作业,可配置2人上机作业(个别登高机械载重负荷小,只允许一人上机作业),1人地面辅助,大大提升了工作效率。详见下表:

作业方式

优缺点

综合分析

人工/脚手架

优点:无设备资金投入;
缺点:除作业人员外辅助人员较多,效率较低,风险性高

安全性低,事故风险高,虽节省设备成本,但由于人员需求多,效率低,人工成本更高

登高机械作业

优点:作业效率高、风险性小、人员投入少;
缺点:增加设备成本。

提高作业效率,节省人员成本,提高安全保障,综合成本更低

综上,使用登高机械作业,虽会增加设备投入,但通过分析成本,外墙清洗成本中很大占比为人工成本,其他诸如耗材、药剂以及机械设备投入占比较少。且提高工作效率,减少人工投入,缩短工期。虽增加了部分设备投入成本,但与节约人工费用相比,整体效益仍是增加的。

评论区

共条评论